Update 10 decembrie: În urma trimiterii acestei scrisori am primit din partea Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe următoare poziție oficială:

Zidul din Cartierul Örkő a municipiului Sfântu Gheorghe a fost construit în anii ’80. După alegerile din 2008 poziția mea în această problemă a fost univocă și anume, că acest zid trebuie să dispară. De asemenea am susținut importanța dărâmării zidurilor invizibile pe lângă cel fizic existent de zeci de ani. Întotdeauna am fost adeptul unor politici publice care să urmărească demolarea zidurilor invizibile dintre comunitatea romă și celelalte comunități. În acest sens, în ultimii ani am implementat numeroase programe de succes în rândul comunității rome din municipiul Sfântu Gheorghe.

Jumătatea zidului din Cartierul Örkő nu mai există fizic, iar intenția noastră este ca partea existentă să fie demolată în cursul anului viitor. În cursul acestui an s-a aprobat prin hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Sfântu Gheorghe Documentația de Avizare a Lucrărilor de Intervenție pentru obiectivul de investiții „Mordernizare str. Váradi József de la str. Horea, Closca si Crisan”, care cuprinde demolarea zidului existent. Pentru această lucrare s-a organizat procedura de achiziție publică.

UPDATE 9 decembrie: Citiți scrisoarea trimisă de patru organizații care cer eliminarea unor orașe din cursa pentru Capitala Europeană a Culturii 2021. Scrisoarea a ajuns ieri pe masa juriului care va oferi această distincție și poate fi citită aici: EU cultural capital candidates

 

Săptămâna asta, un juriu internațional, european, va face o primă evaluare a candidaturilor orașelor și municipiilor din România care concurează pentru titlul de Capitală Culturală Europeană în anul 2021, așa cum a fost Sibiul în 2007. Este o miză care combină orgoliul cu practicul, dar și cu plăcutul: cetățenii urbei devenită capitală europeană pentru un an de zile vor fi mândri și, la fel ca ei, dar mai rău, oficialitățile vor înfunda cu exerciții de mândrie toate canalele disponibile pentru laudă; dincolo de piepturi umflate, însă, calitatea de capitală europeană poate să devină, dacă administrația locală este bine responsabilă și organizată, o resursă de dezvoltare de termen mediu și lung.

Candidatul Baia Mare, de exemplu, anticipează că, dacă va obține calitatea de Capitală Europeană a Culturii, va fi inundat de aproximativ un milion de vizitatori; municipiul va deveni ținta unor investiții în infrastructură de ordinul câtorva sute de milioane de euro, economia locală va avea prilejul să valorifice această oportunitate și să înflorească, iar operatorii culturali vor fi beneficiarii unei relansări de mare calibru; în sfârșit, toți participanții vor avea prilejul să se bucure de oferta culturală – care va avea, fără nici o îndoială, nivelul unei adevărate capitale culturale europene. Iată ce frumos se încheie proiectul candidatului Baia Mare: „Dorința de a obține nominalizarea și de a deveni Capitală Europeană a Culturii reprezintă un demers de corectare și de accelerare a dezvoltării orașului nostru, într-un mod firesc, un efort de a ne depăși limitele pentru a deveni un pol cultural stabil și prosper, o comunitate unită în diversitate“. Textul este întărit de semnătura și, evident, fotografia primarului Cătălin Cherecheș. N-am ales întâmplător exemplul municipiului Baia Mare: el este unul dintre cazurile exemplare de impostură. Comunitatea băimăreană este „unită în diversitate“ de un celebru zid de 1,80 metri care desparte o comunitate – două blocuri locuite în majoritate de romi – de comunitatea unită în diversitate a restului băimărenilor. Construirea zidului a fost subiectul unei decizii a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), decizie prin care, pe lângă plata unei amenzi administrative, Primăria era obligată să demoleze zidul; decizia CNCD a fost atacată în instanță, dar a fost confirmată definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. În deplin dispreț față de justiție, zidul nu a fost demolat; el a devenit, cu ajutorul studenților Facultății de Arte din Cluj, un „obiect de artă“, astfel încât să nu mai poată fi demolat. Într-un interviu pe care l-a acordat unei televiziuni în fața zidului decorat cu graffiti de studenții clujeni, primarul Cherecheș declară că a ridicat acest zid la nivelul de „operă de artă“ și, continuă dânsul, „o operă de artă va fi și mutarea celor care locuiesc aici“ și a continuat că vrea să continue acest proces „artistic“ – care înseamnă evacuarea unor comunități extrem de sărace – și în alte cartiere pe care le-a nominalizat (Craica, Ferneziu, Pirită). În acest proces „artistic“, primarul anunță că va „fi șeful echipei de salubrizare, voi conduce buldozerul dacă va fi nevoie“.
Asemenea declarații și fapte care au fost calificate ca încălcând legea au șansa să câștige o elegantă robă europeană, simbol al respectului față de valorile Uniunii Europene, dacă municipiul condus de Cherecheș ar beneficia de titlul de Capitală Europeană a Culturii.

Candidatul Sfântu Gheorghe (județul Covasna) are propriul său zid, mult mai vechi, care a fost construit în anii ’80, dar este păstrat și azi pentru a separa oamenii de „ne-oameni“ – respectiv de cetățeni romi, o comunitate extrem de săracă. Simptomele rasismului sunt identice cu cele ale primarului Cherecheș, doar că sunt exprimate mai frecvent în limba maghiară.

Candidatul Cluj-Napoca. Municipalitatea a evacuat în decembrie 2010 o comunitate formată din 76 de familii în majoritate de etnie roma din municipiu și le-a reașezat în niște spații construite special, niște „căsuțe sociale“, în afara localității, pe marginea gropii de gunoi de la Pata Rât. Intervenția a fost calificată ca segregaționistă, rasistă de multe organizații de drepturile omului românești și străine: „Rasismul practicat împotriva romilor a justificat aceste expulzări în fața populației majoritare prin susținerea ideii conform căreia locul romilor este lângă gunoaie.“ (Știri de Cluj, 17.07.2015). Mai mult, administrația locală refuză cu consecvență să acorde un statut legal acestor persoane, ceea ce înseamnă, implicit, că ele sunt menținute în condiția de noncetățeni pentru a nu li se acorda nici un fel de drepturi.

Candidatul București. Dacă în cazul celor trei municipii candidate de mai sus vorbim despre discriminare, Bucureștiul vine cu o fișă mult mai încărcată. În ianuarie 2010, în zona Buzești, municipalitatea a procedat la exproprieri și evacuări descrise de organizații neguvernamentale ca fiind „sălbatice și comise cu încălcarea legii“. Până în 2013, pentru o intervenție de lărgire a unei străzi, au fost expropriate, în acest cartier, în jur de 1.000 de persoane, iar 353 au fost evacuate din locuințe; au fost demolate 93 de clădiri între care câteva monumente istorice, un cartier cu valoare patrimonială fiind distrus aproape integral. Municipalitatea a încălcat drepturile celor pe care i-a expropriat și, respectiv, evacuat în absența suportului legal și cu încălcarea legii. Mai putem vorbi despre o intervenție barbară asupra patrimoniului cultural al capitalei României.
Un alt cap de acuzare la adresa Bucureștiului este expunerea față de cutremure. Capitala României este clasată ca fiind a 10-a capitală la nivel mondial și cea mai expusă din Europa, în termeni de risc seismic. Azi, în București, există 186 de imobile care se înscriu în categoria 1 de risc seismic. Acestea au fost identificate după expertizarea a 2.523 de clădiri din totalul de 113.863 de imobile existente. Aceste clădiri, în care locuiesc oameni și funcționează instituții și care sunt ele însele un capital de patrimoniu cultural, majoritatea fiind construite înainte de 1940 și fiind concentrate în zona istorică a Bucureștiului, sunt cele despre care se știe sigur acum că se vor prăbuși în cazul unui cutremur. Consolidarea acestor imobile ar fi trebuit să fie prioritatea zero a oricărei administrații responsabile. Obstacolele pe care le invocă municipalitatea pentru a explica de ce ritmul consolidărilor este criminal de lent aruncă responsabilitatea înspre proprietarii clădirilor și asupra legislativului care întârzie să modifice legi pentru a permite accelerarea procesului. Nu știm cine este mai vinovat dintre actorii evocați. Cert este că la un eventual cutremur, toți știm că vor muri, în București, câteva mii de persoane, multe dintre acestea fiind cunoscute azi cu nume și prenume. Asistăm la o crimă cu premeditare.

Nu am inspectat alți candidați la calitatea de Capitală Europeană a Culturii. Cei de mai sus sunt doar cei care au o notorietate mai mare. Pentru aceștia, organizația noastră cere eliminarea de pe lista candidaților la calitatea de Capitală Europeană a Culturii pentru că modul de raportare al autorităților publice față de propriii cetățeni încalcă valorile europene. Iar Bucureștiul ar putea candida la titlul de Capitală Criminală Europeană.

Articol publicat în revista Kamikaze

Articolul are 6 comentarii

  1. Sunt din Sf. Gheorghe, si trebuie sa va spun, e acelasi discriminare in fata maghiarilor aici, ca si pretutindeni peste tara. Numai ca suntem atati, ca putem sa zicem si noi “nu” uneori. Dar intr-un oras cu majoritate maghiara sa nu pot sa cumpar bilete de tren in limba materna, cand ar trebui sa am dreptul acesta la 20% de minoritate… Si am vazut ca aici poti sa cumperi paine in lb romana, dar la Tg. Mures sau cluj nu prea poti in maghiara. Deci hai sa lasam asa numita discriminatia afara din Tara Secuiasca, noi vrem sa traim in pace langa romani… si daca se poate si cu tiganii. Na aici chiar avem probleme si discriminatie. Noi le vedem pe tiganii ca si niste “impostori” in oras, cersiind, furand, strigand pe strada si nemuncind. Isi spal covoarele zi de zi, si au “case” care au mai putina valoare decat covorul. Asta este in jumatate opinia generala, in jumatate adevarul. Si sustin ca Sf. Gheorghe n-ar trebui sa ajunga capitala culturala, pana cand treaba aceasta nu se rezolva. Nu cred ca este normal, ca sa fie capitala culturala un oras, unde in statia de autobuzuri “parcheaza” zi de zi porcul si purceii, si unde nu putem vizita un intreg cartier de teama ca ne bat si fura tot ce avem.
    Scuze pentru greselile, doar atat pot eu in limba romana.

  2. Adica voi incurajati tiganii sa ocupe abuziv cladiri, spatii sau zone? Ati aparat vreun roman care a fost aruncat din locuinta lui ? Se stie ca tiganii fura, inseala…. asa a fost dintotdeauna. Vor respect? Sa incerce sa devina oameni cinstiti. Asa functioneaza lucrurile pentru restul oamenilor.

  3. Dacă vă străduiți, veți găsi cu siguranță motive de eliminare la toate orașele. Este regretabil că vă asumați public o poziție care lezează milioane de oameni pentru faptele a puțini. Dacă vreți responsabili, ar trebui să îi judecați personal. Este foarte, foarte, foarte greșit să desenzi o țintă pe niște orașe întregi, de parcă dacă le-ai sabota în vreun fel candidatura la acel titlu, le-ai ajuta cu ceva. Reclamați, și eu sunt de acord, anumite aspecte. Dar nu condamnați toată comunitatea acelor orașe. Nu e ca și cum s-a făcut referendum și 50% din populație a decis. Iar o capitală culturală exact acolo bate, la spargerea barierelor. În loc să aplaudați că încearcă să creeze punți, le declarați, la grămadă, ca fiind rasiste. Rușine, sincer, vouă!

  4. Sa svgi tu pvla cu ma-ta la toti tiganii din Cluj + la toti imigrantii care urmeaza sa intre in tara. Gunoi, bastard, invidios ce esti.. si dupa ce termini, sa iei pvla in gura si la toti Clujenii… si daca iti place, hai si te muta la Cluj. Daca nu .. ia-i tu pe toti tiganii din Cluj la tine acasa si fvte-i in cur pe toti, ca sa iti arati tu compasiunea fata de rasa lor. Magarule! Bucurestean invidios si puturos ce esti. Traim de 1000 de ori mai bine decat tine… saracule!!! Ar trebui sa iti vezi tu de bucurestiu tau… si lasa comentariile aiurea… poti face linistit sute de romane si milioane de articole cu bucurestiu si cu gunoaiele din el! lasa tu alte orase!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *