Comments for Blogul ActiveWatch http://blog.activewatch.ro Agentia de Monitorizare a Presei Thu, 17 May 2012 17:53:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Comment on Raspuns catre L.M. by L. M. http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2151 L. M. Thu, 17 May 2012 17:53:14 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2151 http://www.dcnews.ro/2012/05/razboi-in-tvr-angajatii-se-rascoala-impotriva-presedintelui-lazescu/ Iata pozitia sindicatului TVR .Ce aveti de spus dnule Toma referitor la pozitia unui sindicat care il apara pe Lucaci de abuzurile unei administratii care pe langa falimentarea tvr a produs un abuz care a ajuns si in instanta??? Care este acum pozitia ActiveWatch ? Nu ii ia apararea lui lucaci ca organizatie independenta si ingrijorata de cenzura sau abuzuri in media ????Nu de alta dar au inceput organizatii reprezentative sa faca asta in locul dvs. Organizatii care isi exercita obligatiile in mod just! http://www.dcnews.ro/2012/05/razboi-in-tvr-angajatii-se-rascoala-impotriva-presedintelui-lazescu/

Iata pozitia sindicatului TVR .Ce aveti de spus dnule Toma referitor la pozitia unui sindicat care il apara pe Lucaci de abuzurile unei administratii care pe langa falimentarea tvr a produs un abuz care a ajuns si in instanta??? Care este acum pozitia ActiveWatch ? Nu ii ia apararea lui lucaci ca organizatie independenta si ingrijorata de cenzura sau abuzuri in media ????Nu de alta dar au inceput organizatii reprezentative sa faca asta in locul dvs. Organizatii care isi exercita obligatiile in mod just!

Comentariu bun? Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by L. M. http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2150 L. M. Thu, 17 May 2012 17:23:39 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2150 Si oricum - nu e vorba de mine sau de tine aici. E vorba despre o organizatie si derapajele acesteia, despre modul defectuos al utilizarii "fortei" media. Cand vom intelege cu totii asta si nu vom lua punctele de vedere diferite drept atacuri sau lecturi ce nu merita luate in seama , atunci poate vom progresa intr-o comunicare eficienta. Si oricum – nu e vorba de mine sau de tine aici. E vorba despre o organizatie si derapajele acesteia, despre modul defectuos al utilizarii “fortei” media. Cand vom intelege cu totii asta si nu vom lua punctele de vedere diferite drept atacuri sau lecturi ce nu merita luate in seama , atunci poate vom progresa intr-o comunicare eficienta.

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by L. M. http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2149 L. M. Thu, 17 May 2012 17:19:09 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2149 Din pacate esti agresiva Amalia. in exprimare. O agresivitate nejustificata. Nu o lua personal. Ne putem mentine punctele de vedere elegant fara sa fim agresivi in exprimari . Iar eu pot sa rectific (spre deosebire de altii) anumite exprimari cum ar fi "colaborari" in "utilizari" si cred ca sensul se mentine. Asadar , imi cer scuze pentru greseala . Rectific si sensul se mentine. Renunta la subiectivism ... aici e doar o argumentatie obiectiva . Din pacate esti agresiva Amalia. in exprimare. O agresivitate nejustificata. Nu o lua personal. Ne putem mentine punctele de vedere elegant fara sa fim agresivi in exprimari . Iar eu pot sa rectific (spre deosebire de altii) anumite exprimari cum ar fi “colaborari” in “utilizari” si cred ca sensul se mentine. Asadar , imi cer scuze pentru greseala . Rectific si sensul se mentine. Renunta la subiectivism … aici e doar o argumentatie obiectiva .

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by Amalia http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2148 Amalia Thu, 17 May 2012 17:10:30 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2148 Uite de ce nu merita sa te iau in seama: am scris ca-s utilizator de materiale, carti si cititor de blog al oamenilor astora etc. Si tu traduci, mincinos: "colaborari". Asadar, raman la lecturile mele, care nu te mai includ, ca sa nu creada cineva ca, daca te citesc, colaborez cu tine. Ca vad ca-i atat de simplu. QED Multumesc, Amalia E. Uite de ce nu merita sa te iau in seama: am scris ca-s utilizator de materiale, carti si cititor de blog al oamenilor astora etc. Si tu traduci, mincinos: “colaborari”. Asadar, raman la lecturile mele, care nu te mai includ, ca sa nu creada cineva ca, daca te citesc, colaborez cu tine. Ca vad ca-i atat de simplu.
QED
Multumesc,
Amalia E.

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 1

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by L. M. http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2147 L. M. Thu, 17 May 2012 17:00:44 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2147 Amalia, exista o scrisoare catre TVR unde se cer explicatii pentru situatia de acolo. De asemenea daca de mine nu ai auzit , asta nu inseamna ca parerea mea nu este importanta. Se tinde prea mult spre minimizarea parerii oamenilor obisnuiti. Oamenii obisnuiti sunt buni doar de manipulat si daca cumva iau atitudine devin postaci sau "cine mai sunteti si voi ca nu am auzit de voi"...regret nespus acest mod de a pune problema. Nu asa se rezolva plagile destul de infectate ale presei din Romania. Exista un subiectivism acut si nu e normal din partea unei organizatii care este obligata sa ramana obiectiva si sa ia in considerare toate puncetele de vedere inainte de a pronunta verdicte. Mi-ar fi placut sa faci un exercitiu de obiectivitate: sa uiti pentru o clipa de colaborarile despre care vorbesti cu organizatia ActiveWatch(deci sa elimini elementul subiectiv) si apoi sa incerci sa te informezi corect pentru o imagine de ansamblu pentru a decide apoi daca eu sau ceilalti care au comentat am/avem dreptate sau nu. Dincolo de acest aspect , este simplu ca un rationament matematic. Concluzia: nu exista obiectivism , nu exista informatie pura din surse CREDIBILE , exista doar zvonistica a la Evz/Paginademedia/Hotnews preluata si adusa in atentia opiniei publice drept un punct de vedere important si un semnal de alarma. QED. Multumesc . Seara placuta! Amalia, exista o scrisoare catre TVR unde se cer explicatii pentru situatia de acolo. De asemenea daca de mine nu ai auzit , asta nu inseamna ca parerea mea nu este importanta. Se tinde prea mult spre minimizarea parerii oamenilor obisnuiti. Oamenii obisnuiti sunt buni doar de manipulat si daca cumva iau atitudine devin postaci sau “cine mai sunteti si voi ca nu am auzit de voi”…regret nespus acest mod de a pune problema. Nu asa se rezolva plagile destul de infectate ale presei din Romania. Exista un subiectivism acut si nu e normal din partea unei organizatii care este obligata sa ramana obiectiva si sa ia in considerare toate puncetele de vedere inainte de a pronunta verdicte.

Mi-ar fi placut sa faci un exercitiu de obiectivitate: sa uiti pentru o clipa de colaborarile despre care vorbesti cu organizatia ActiveWatch(deci sa elimini elementul subiectiv) si apoi sa incerci sa te informezi corect pentru o imagine de ansamblu pentru a decide apoi daca eu sau ceilalti care au comentat am/avem dreptate sau nu.

Dincolo de acest aspect , este simplu ca un rationament matematic. Concluzia: nu exista obiectivism , nu exista informatie pura din surse CREDIBILE , exista doar zvonistica a la Evz/Paginademedia/Hotnews preluata si adusa in atentia opiniei publice drept un punct de vedere important si un semnal de alarma. QED.

Multumesc .

Seara placuta!

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by Amalia http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2146 Amalia Thu, 17 May 2012 16:07:59 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2146 Draga Grup interesat, intamplator nu mi-am facut studiile la nicio particulara. Daca nici tu nu ai facut-o, atunci te rog pune virgule pe unde trebuie in fraza, si foloseste corect cuvintele :))) Dar, da, sunt un cititor vechi al acestui blog si chiar utilizator, de-a lungul ultimilor ani, de materiale, carti, rapoarte si analize ale acestei organizatii. De aceea zic, ei m-au cam convins ca stiu ce fac. Tu / Voi nu prea... Si, iata, nu gasesc cu usurinta cele mentionate. Apoi, zau ca nu va inteleg. Daca voi sunteti dezinteresati in "cazul Lucaci", cum deja m-ati determinat sa-l numesc, atunci de ce nu va luati frumusel de TVR? Ce tot aveti cu astia? Unde naiba ati fost in toti anii astia? Ca pe cei de la Active Watch i-am tot vazut si auzit, am tot citit reactii ale lor - ba la Culcer, ba la Lucaci, ba la Boc, ba la Nastase etc. Dar de voi n-am mai auzit... Hai, gata, ma plictisiti... Si incep si eu sa va cred postaci. Argumentele voastre, precum si modul expunerii lor, sunt destul de rizibile. Dar, in fine, or sti cei de la Active Watch ce si cum sa va raspunda Draga Grup interesat, intamplator nu mi-am facut studiile la nicio particulara. Daca nici tu nu ai facut-o, atunci te rog pune virgule pe unde trebuie in fraza, si foloseste corect cuvintele :) )) Dar, da, sunt un cititor vechi al acestui blog si chiar utilizator, de-a lungul ultimilor ani, de materiale, carti, rapoarte si analize ale acestei organizatii. De aceea zic, ei m-au cam convins ca stiu ce fac. Tu / Voi nu prea… Si, iata, nu gasesc cu usurinta cele mentionate.
Apoi, zau ca nu va inteleg. Daca voi sunteti dezinteresati in “cazul Lucaci”, cum deja m-ati determinat sa-l numesc, atunci de ce nu va luati frumusel de TVR? Ce tot aveti cu astia? Unde naiba ati fost in toti anii astia? Ca pe cei de la Active Watch i-am tot vazut si auzit, am tot citit reactii ale lor – ba la Culcer, ba la Lucaci, ba la Boc, ba la Nastase etc. Dar de voi n-am mai auzit… Hai, gata, ma plictisiti… Si incep si eu sa va cred postaci. Argumentele voastre, precum si modul expunerii lor, sunt destul de rizibile. Dar, in fine, or sti cei de la Active Watch ce si cum sa va raspunda

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 1

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by un grup interesat de societatea civila(nu in civil) http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2145 un grup interesat de societatea civila(nu in civil) Thu, 17 May 2012 14:04:27 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2145 Sa recapitulam, dragi colegi interesati de principii: Active Watch transmite o serie de comunicate in care isi exprima ingrijorarea ca actuala putere ia cu asalt TVR, comunicate bazate exclusiv pe informatii aparute in EVZ, hotnews. La scurt timp, PSD si L. Hossu Longin neaga ca ar fi existat un santaj "stalinist". Inclusiv dl Lucaci neaga. Iar Active Watch, in loc sa isi bage capul in nisip de rusine ca a monitorizat doar o parte a presei, ce face? Ignora punctul de vedere al celor incriminati- adica PSD plus Lucaci- si o da inainte cu scrisori in atentia dlui Lucaci. Dl Toma zice ca evalueza moral o situatie. Evident ca el nu observa situatii similare REALE (nu inchipuite, ca pana una alta, Lucaci nue director la stiri), desi el e consecvent cu o serie de principii. Ceea ce arata ca ori 1. e caz patologic (toma zice ca nu se adreseaza lui Lucaci dar trimite epistole in atentia lui, analizeaza scenarii si nu realitati), 2. ori politic (acuzatiile si "analiza deontologica" se bazeaza doar pe cele relatate in presa pedelista de directorul pedelist demis),3. ori incompetenta (oamenii de la Active, profesionisti fiind, confunda pozitia de director de stiri cu cea de director editorial...). p.s. draga Amalia, intelege ca unii oameni nu se bazeaza doar pe informatiile si manipularile transmise de entitati precum Active Watch, EVZ sau hotnews. Plus ca daca nu ai facut scoala pe Spiru Haret si Cantemir, iti dai seama imediat de competentele profesionale ale lui Active Watch in analiza cazuisticii mass-media-politica-ONG-uri. Sa recapitulam, dragi colegi interesati de principii:

Active Watch transmite o serie de comunicate in care isi exprima ingrijorarea ca actuala putere ia cu asalt TVR, comunicate bazate exclusiv pe informatii aparute in EVZ, hotnews. La scurt timp, PSD si L. Hossu Longin neaga ca ar fi existat un santaj “stalinist”. Inclusiv dl Lucaci neaga. Iar Active Watch, in loc sa isi bage capul in nisip de rusine ca a monitorizat doar o parte a presei, ce face? Ignora punctul de vedere al celor incriminati- adica PSD plus Lucaci- si o da inainte cu scrisori in atentia dlui Lucaci. Dl Toma zice ca evalueza moral o situatie. Evident ca el nu observa situatii similare REALE (nu inchipuite, ca pana una alta, Lucaci nue director la stiri), desi el e consecvent cu o serie de principii.

Ceea ce arata ca ori 1. e caz patologic (toma zice ca nu se adreseaza lui Lucaci dar trimite epistole in atentia lui, analizeaza scenarii si nu realitati), 2. ori politic (acuzatiile si “analiza deontologica” se bazeaza doar pe cele relatate in presa pedelista de directorul pedelist demis),3. ori incompetenta (oamenii de la Active, profesionisti fiind, confunda pozitia de director de stiri cu cea de director editorial…).

p.s. draga Amalia, intelege ca unii oameni nu se bazeaza doar pe informatiile si manipularile transmise de entitati precum Active Watch, EVZ sau hotnews. Plus ca daca nu ai facut scoala pe Spiru Haret si Cantemir, iti dai seama imediat de competentele profesionale ale lui Active Watch in analiza cazuisticii mass-media-politica-ONG-uri.

Comentariu bun? Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by un grup interesat de societatea civila(nu in civil) http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2144 un grup interesat de societatea civila(nu in civil) Thu, 17 May 2012 13:42:17 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2144 Deci sa recapitulam, dragi colegi interesati de principii: Active Watch transmie o serie de comunicate in care isi exprima ingrijorarea ca actuala putere ia cu asalt TVR, comunicate bazate pe informatii aparute in EVZ, hotnews. La scurt timp, PSD si L. Hossu Longin neaga ca ar fi existat un santaj "stalinist". Inclusiv dl Lucaci neaga. Iar, Active Watch, in loc sa isi bage capul in nisip de rusine, ca a monitorizat doar o parte a presei, ce face? Ignora punctul de vedere al celor incriminati si o da inainte cu scrisori in atentia dlui Lucaci. Dupa toate astea, Toma zice ca nu se adreseaza dlui Lucaci, ci se adreseaza principial, analizeaza o situatie Cee ce arata ca ori e caz patologic, ori politic (mai ales ca dl Toma isi bazeaza acuzatiile si "analiza deontologica" pe cele relatate de hotnews si Evz) ori incompetenta(oamenii, profesionisti fiind, confunda pozitia de ). Ca sa vezi, tocmai pe dl Tapalaga nu il reclama Active Watch ca ar fi in conflict de interese si imoral redactor sef dupa ce a fost purtator de cuvant al unui minister PDL si mai are site-ul sponsorizat de fundatii apropiate de PDL. Deci sa recapitulam, dragi colegi interesati de principii:

Active Watch transmie o serie de comunicate in care isi exprima ingrijorarea ca actuala putere ia cu asalt TVR, comunicate bazate pe informatii aparute in EVZ, hotnews. La scurt timp, PSD si L. Hossu Longin neaga ca ar fi existat un santaj “stalinist”. Inclusiv dl Lucaci neaga. Iar, Active Watch, in loc sa isi bage capul in nisip de rusine, ca a monitorizat doar o parte a presei, ce face? Ignora punctul de vedere al celor incriminati si o da inainte cu scrisori in atentia dlui Lucaci. Dupa toate astea, Toma zice ca nu se adreseaza dlui Lucaci, ci se adreseaza principial, analizeaza o situatie
Cee ce arata ca ori e caz patologic, ori politic (mai ales ca dl Toma isi bazeaza acuzatiile si “analiza deontologica” pe cele relatate de hotnews si Evz) ori incompetenta(oamenii, profesionisti fiind, confunda pozitia de ).
Ca sa vezi, tocmai pe dl Tapalaga nu il reclama Active Watch ca ar fi in conflict de interese si imoral redactor sef dupa ce a fost purtator de cuvant al unui minister PDL si mai are site-ul sponsorizat de fundatii apropiate de PDL.

Comentariu bun? Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by L. M. http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2143 L. M. Thu, 17 May 2012 10:27:53 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2143 Va raspund punctual. 1. Sunt consumator de presa informat. Daca aveti timp si va intereseaza subiectul descoperiti cu usurinta tot ceea ce s-a scris mai sus. 2. Asa cum am si spus, nu sunt nici de la vreun partid , nici din TVR. Profesia mea este cu totul alta. 3. Denigrarile dnului Lucaci au existat: va rog sa dati search pe net si sa comparati aparitia "pur intamplatoare" si aproape identica a punctelor de vedere Hotnews,Paginademedia, Evz si apoi ActiveWatch.4. Nu are coerenta ce ati spus dvs in ceea ce priveste punctul de vedere al partii adeverse: Claudiu Lucaci a fost acuzat , fara probe , nu PSD.Iar ActiveWatch s-a adresa direct dnului Lucaci (vezi titlul) . De asemenea dezmintirea unui membru CA nu a dus la remedierea situatiei produsa de propagarea unor informatii mincinoase in presa.5 Intrebarile si modalitatea in care sunt puse au menirea de a clarifica unele lucruri ascunse sub pres. E vorba de principii sau de lupi moralisti. 6. Nu sunt aparatoarea unei persoane, sunt alergica la manipulare doar. Asa cum am spus , ceea ce se intampla este un precedent periculos ce incalca grav dreptul nostru, al consumatorilor de presa, la o informare corecta. De asemenea vad ca este condamnabila o atitudine de aparare a unei cauze si perfect legitima atitudinea acuzatoare. Repet, pentru claritatea mesajului : excludeti din start varianta ca as fi postac, personaj politic, tvr-ist sau om de presa. Doar un personaj care refuza viziunea ingusta oferita de altii si care priveste problema din toate unghiurile . Astfel prin rationamente si comparatii (simple si logice) oricine poate ajunge la un punct de vedere propriu si nu cultivat de altii. Va raspund punctual. 1. Sunt consumator de presa informat. Daca aveti timp si va intereseaza subiectul descoperiti cu usurinta tot ceea ce s-a scris mai sus. 2. Asa cum am si spus, nu sunt nici de la vreun partid , nici din TVR. Profesia mea este cu totul alta. 3. Denigrarile dnului Lucaci au existat: va rog sa dati search pe net si sa comparati aparitia “pur intamplatoare” si aproape identica a punctelor de vedere Hotnews,Paginademedia, Evz si apoi ActiveWatch.4. Nu are coerenta ce ati spus dvs in ceea ce priveste punctul de vedere al partii adeverse: Claudiu Lucaci a fost acuzat , fara probe , nu PSD.Iar ActiveWatch s-a adresa direct dnului Lucaci (vezi titlul) . De asemenea dezmintirea unui membru CA nu a dus la remedierea situatiei produsa de propagarea unor informatii mincinoase in presa.5 Intrebarile si modalitatea in care sunt puse au menirea de a clarifica unele lucruri ascunse sub pres. E vorba de principii sau de lupi moralisti. 6. Nu sunt aparatoarea unei persoane, sunt alergica la manipulare doar. Asa cum am spus , ceea ce se intampla este un precedent periculos ce incalca grav dreptul nostru, al consumatorilor de presa, la o informare corecta. De asemenea vad ca este condamnabila o atitudine de aparare a unei cauze si perfect legitima atitudinea acuzatoare.
Repet, pentru claritatea mesajului : excludeti din start varianta ca as fi postac, personaj politic, tvr-ist sau om de presa. Doar un personaj care refuza viziunea ingusta oferita de altii si care priveste problema din toate unghiurile . Astfel prin rationamente si comparatii (simple si logice) oricine poate ajunge la un punct de vedere propriu si nu cultivat de altii.

Comentariu bun? Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Comment on Raspuns catre L.M. by Amalia http://blog.activewatch.ro/freeex/raspuns-catre-l-m/comment-page-1/#comment-2142 Amalia Thu, 17 May 2012 09:56:27 +0000 http://blog.activewatch.ro/?p=15776#comment-2142 Am citit si eu toate puctele de vedere. Si l-am suspectat, dupa ce am vazut comentariile semnate de L.M., pe Mircea Toma. Insa a raspuns foarte coerent, argumentat. Nu putem compara mere cu pere. Sunt multi colegi din presa, mai ales in cea locala, plecati pe la partide, purtatori de cuvant. Treaba lor, pana la urma. Dar, daca se intorc sa fie deontologi prin presa sau sa conduca departamente de stiri sau ancheta, e deja altceva. Acum, vad ca doamna Lora Matei spune ca este doar un consumator de media, insa pare sa fie la curent cu mai multe discutii interne de la fata locului decat oricine. Eu chiar am citit cu interes, initial, ceea ce a scris, insa miros urat aceste detaliipentru cineva care zice ca nu are nicio treaba sau nu lucreaza la TVR. Poate ma insel, dar nu mai pot sa iau in serios deja. Am doua observatii, ca ziarist: daca as fi cerut un punct de vedere, l-as fi cerut de la PSD (ei erau, daca vreti, "partea adversa"), nu de la Claudiu Lucaci. si, in alta ordine de idei, nu vad nicaieri un atac asupra lui Claudiu Lucaci. Nu aici, cel putin. Si am dat o cautare pe rodica culcer si mi-au aparut niste reactii si sesizari ale ActioveWatch. Daca ei sunt aparatorii Rodicai Culcer, ma intreb ce zic aia care o contesta :) PS cred ca stiu ce-mi mai trezeste suspiciuni legate de Lora Matei: toate intrebarile sunt tendentioase, modelul este "nu-i asa ca / e adevarat ca....teoria mea e adevarata?" In plus, e mare aparatore a unuia dintre personajele in discutie. Am citit si eu toate puctele de vedere. Si l-am suspectat, dupa ce am vazut comentariile semnate de L.M., pe Mircea Toma. Insa a raspuns foarte coerent, argumentat. Nu putem compara mere cu pere. Sunt multi colegi din presa, mai ales in cea locala, plecati pe la partide, purtatori de cuvant. Treaba lor, pana la urma. Dar, daca se intorc sa fie deontologi prin presa sau sa conduca departamente de stiri sau ancheta, e deja altceva.

Acum, vad ca doamna Lora Matei spune ca este doar un consumator de media, insa pare sa fie la curent cu mai multe discutii interne de la fata locului decat oricine. Eu chiar am citit cu interes, initial, ceea ce a scris, insa miros urat aceste detaliipentru cineva care zice ca nu are nicio treaba sau nu lucreaza la TVR. Poate ma insel, dar nu mai pot sa iau in serios deja.
Am doua observatii, ca ziarist: daca as fi cerut un punct de vedere, l-as fi cerut de la PSD (ei erau, daca vreti, “partea adversa”), nu de la Claudiu Lucaci. si, in alta ordine de idei, nu vad nicaieri un atac asupra lui Claudiu Lucaci. Nu aici, cel putin. Si am dat o cautare pe rodica culcer si mi-au aparut niste reactii si sesizari ale ActioveWatch. Daca ei sunt aparatorii Rodicai Culcer, ma intreb ce zic aia care o contesta :)
PS cred ca stiu ce-mi mai trezeste suspiciuni legate de Lora Matei: toate intrebarile sunt tendentioase, modelul este “nu-i asa ca / e adevarat ca….teoria mea e adevarata?” In plus, e mare aparatore a unuia dintre personajele in discutie.

Comentariu bun? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>