Saptamana trecuta (11 mai) ONG-urile au fost invitate la Comisia de Mass-Media din Camera Deputatilor pentru a discuta despre oportunitatea unei legi a presei. La intalnire deputatii s-au exprimat destul de pasnic, ceea ce pe mine personal m-a surprins, avand in minte doua dezbateri anterioare pe modificarea legii audiovizualului, in care am auzit niste chestii destul de horror despre ce ar trebui sau nu ar trebui sa faca jurnalistii. De exemplu, dl. Socaciu ne-a explicat ca un jurnalist care filmeaza in casa unui proxenet care vinde o fata incalca dreptul la viata privata al acestuia si ca numai politia si procurorii au acest drept (vezi mai multe pe acest subiect aici si aici). In fine, dezbaterea de saptamana trecuta a fost foarte rezonabila. ONG-urile au fost destul de clare, spunand in cor (cu argumente): “Nu avem nevoie de o lege a presei”.

Ieri, ActiveWatch a fost convocata la Comisia de Drepturile Omului din Senat, condusa de dl. Frunda. Motivul: discutarea raportului FreeEx privind libertatea presei. M-am dus acolo cu Razvan Martin, colegul meu. Discutia a fost prietenoasa si decenta la inceput. S-au discutat chestiuni generale care tin de presa: strategia nationala de aparare, legislatia privind insulta si calomnia, autoreglementarea presei etc.

In discutie senatorii Frunda, Hassoti si Francu au dat mai multe exemple personale in care presa s-a comportat uneori excesiv. Si, dintr-una intr-alta, senatorii Frunda si Francu au ajuns sa exprime in mod clar ideea ca e necesara o lege a presei prin care sa se acorde legitimatii de jurnalist, care sa poata fi retrase temporar daca jurnalistii cu pricina afecteaza drepturile altor persoane. Senatorul Frunda a spus ca procese care durează zeci de ani sunt dezarmante de aceea este nestimulativ pentru cel care este calomniat să se adreseze justiţiei. In plus, senatorul Frunda a sustinut ca aceasta lege o sa ii protejeze pe jurnalisti si va promova jurisprudenta CEDO.

Eu si Razvan le-am explicat ca:

–        e greu sa definesti ce este acela un jurnalist si o interdictie de semnatura nu va impiedica o persoana sa publice aceeasi informatie pe o alta platforma de comunicare in masa, cum ar fi Internetul;

–        dreptul la libertatea de exprimare este un drept fundamental. Nu pot fi acordate legitimatii de jurnalist pentru ca accesul la aceasta profesie nu poate fi limitat de nimeni. Si nu o face nimeni in tarile cu traditie democratica (doar Italia are o Uniune a Jurnalistilor, sistem mostenit de pe vremea lui Musollini);

–        interdictia de semnatura, chiar si temporara este o masura ce va fi considerata excesiva de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului. De atlfel legislatia romaneasca permite o astfel de masura, dar, dupa cunostinta noastra, ea nu a mai fost aplicata de judecatori de multi ani de zile, tocmai pentru ca au considerat ca este o masura excesiva;

–        daca procesele dureaza mult, senatorii ar trebui sa isi indrepte atentia spre a sprijini functionarea sistemului de justitie. In plus, legislatia existenta, la fel ca si viitoarele coduri penal si civil, ofera suficiente garantii pentru repararea daunelor aduse de catre jurnalisti dreptului la reputatie, imagine sau viata privata al persoanelor;

–        persoanele publice si in special politicienii ar trebui sa accepte critica jurnalistilor sau a altor persoane;

–        presa se reglementeaza profesional prin instrumente cum ar fi standardele ocupationale. In plus, presa se autoreglementeaza. Procesul este lent, dar in desfasurare.

(Alte argumente impotriva unei legi a presei gasiti in comunicatul transmis de un grup de organizatii de media pe 3 mai, de Ziua Mondiala a Libertatii Presei.)

Dar, desigur, am sentimentul clar ca noi am vorbit, noi am auzit. In plus, majoritatea presei era la cealalta comisie de drepturile omului, de la Camera Deputatilor, unde se discuta situatia familiei Columbeanu, dupa cum bine a remarcat Politica Coiului. Eu sunt mai toleranta si inteleg nevoia ziaristilor de a face audienta. Probleme breslei nu intereseaza pe nimeni, nici macar pe majoritatea ziaristilor. Noroc ca exista macar o minoritate interesata.

In concluzie pregatiti-va de legea presei… Frunda a spus ca trebuie rezolvata problema in acest mandat al Parlamentului. O sa fie interesant.

Vedeti si stirile Mediafax pe marginea intalnirii de ieri:

http://www.mediafax.ro/cultura-media/frunda-in-romania-este-nevoie-de-o-lege-a-presei-8270735/

http://www.mediafax.ro/cultura-media/frunda-este-pentru-suspendarea-temporara-a-jurnalistilor-care-incalca-repetat-drepturi-ale-cetatenilor-8270954/

zp8497586rq